Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. ПОЛИТИКА НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩЕНА!
Хочу поделиться своим опытом защиты от действий ГИБДД
25 сентября 09г. Меня остановил патруль ГИБДД, проверил документы и заявили: Нарушил ПДД 12.15 ч4. Выезд на встречную полосу движения через сплошную линию разметки. Составили протокол. Я настоял чтобы проехали посмотрели в каком месте я пересек сплошую линию. Поехали, посмотрели. Сплошную линию необнаружили. только прерывистую! Я настоял чтобы дали бланк обьяснительной. В обьяснительной подробно описал свой моневр. В протоколе указал, что обясснения дал на отдельном бланке.
Компитентные товарищи посоветовали: Правильную маляву судье накатать надо, чтоб она незагружалась. Просто согласилась с представленными в ней доводами и их в определении процетировала.
1. Завалить судью ходотайствами, тянуть два месяца (дело закроют за сроком давности) 2. Выявить ошибки в схеме или протоколе (Признать недействительными представленные доказательства, полученные с нарушениями) 3. Переквалифицировать статью на болле мягкую 4. Доказывать невиновность.
Я более склоняюсь к №4 Я ненарушал! Пересекать 1.11 разрешено.
Сообщение: 422
Зарегистрирован: 11.12.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 28.10.09 11:47. Заголовок: Явился на заседание ..
Явился на заседание суда в назначенное время. Судью подменили! Отправили в отпуск. Со старой судьей давненько знаком был.
Когда судья свой - это камедия Когда чужой - трагедия
Судья обьяснила в чем меня обвиняют, Спросила: может дело перенести по месту прописки? я отказался. Судья поинтересовалась: адрес работы я правильный указал? Вроде по этому адресу суд находится? Я сказал что на втором этаже работаю.
Спросила признаю я себя виновным? Я ответил что непризнаю! и прощетировал приведенный ниже текст:
Мировому судье судебного участка № 12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Л.О. г. Всеволожск, ул. Павловская, д. 78.
от: ХХХХХХ Петра Юрьевича. Зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ОБЪЯСНЕНИЕ
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в порядке ст. 25.1., 26.2., 26.3. КоАП РФ)
25.09.2009г. около 12 час. 00 мин. Я, ХХХХХХ Петр Юрьевич, управляя автомобилем, Фольксваген Пассат г/н. ХХХХХХ 98, двигался по а/д. С-Пб - Морье, где в районе 18-го километра был остановлен сотрудником ГИБДД лейтенантом Аксеновым Б.Г. совместно с капитаном Ветковым А.И. в составе экипажа 77/5. После проверки документов сообщили, что мной был совершен обгон двигавшегося впереди меня т/с. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правилами дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении, а впоследствии материал поступил на рассмотрение мировому судье.
Полагаю, что Протокол АД № 264438 содержит неправильную квалификацию совершенного мной деяния, поскольку мной не был нарушен данный пункт Правил дорожного движения РФ, в обоснование чего я привожу следующие доводы:
Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в районе 18 километра, а/д. С-Пб - Морье перед дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка и стал обгонять ехавший впереди меня а/м. Маневр я смог завершить тогда, когда началась линия разметки 1.11.
Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.
При ознакомлении с материалами дела мной было выяснено, что сотрудником ГИБДД была составлена схема. В которой, последний зафиксировал факт совершения мной маневра обгона, а/м. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на схеме не значится. Считаю необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что в нарушение пунктов 16, 17 и приложения № 4 к «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения», утвержденных Письмом МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003г. схема, составленная инспектором, не содержит сведений о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений. Следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона и его использование в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается.
Я настаиваю на том, что обгон движущегося впереди меня транспортного средства, начал на участке дороги, где такой маневр разрешен. А поскольку п. 11.4. Правил дорожного движения РФ предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», то, несмотря на наличие сплошной линии разметки с пунктиром, я снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение. В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.11, но, при этом, я не выехал на встречную полосу в нарушение ПДД, а наоборот, покинул ее, о чем указал в Протоколе.
При таких обстоятельствах я полагаю, что в моих действиях нет состава нарушения ПДД. Дело по данному административном правонарушении прошу прекратить.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «если при рассмотрении дела будет установлено, что Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело».
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Если изложенного выше недостаточно для признания меня невиновным прошу пригласить перечисленных выше инспекторов ДПС в качестве свидетелей для дачи показаний.
13 октября 2009г. ______________/ХХХХХХ П.Ю./
Попросил приложить к материалам дела.
Судья внимательно выслушала, Заявила: поскольку я читал по листочку наверно ПДД незнаю. По поводу чего я заявил, ПДД знаю отлично, стаж 12 лет и открыты: ABCDE категории. Полистала какуюто книжецу, Поинтересовалась правильно составленна схема. Я ответил что правильно, замечаний нет. Думаю еслебы я сказал что есть небольшие неточности в схеме, она Вызвала ГАИшников. И неизвесно в какую сторону все повернулось.
На схеме неуказано: Автомобили стояли или двигались - большой незачет ГИБДД Неуказана ширина дороги, тоже минус. Неуказана примерная скорость моего движения в момент обгона.
Небольшая словесная дуэль, в результате Ходотайство о вызове инспекторов ДПС для дачи показаний. Слушанье назначили на 25 октября.
Сообщение: 423
Зарегистрирован: 11.12.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 28.10.09 11:54. Заголовок: Снова явился в суд в..
Снова явился в суд в назначенное время! На заседание инспекторы не явились! Заявив о болезне.
Суд перенесли на 02 ноября.
Судья вышла из отпуска Надеюсь она разберется в данном вопросе
Прикидываю шансы в подаче ходатайства о признании действий инспекторов неправомочными, в виду чего прошу признать себя потерпевшим и взыскать в мою пользу Моральный и материальный вред в размере 1ооо руб.
Сообщение: 595
Зарегистрирован: 05.05.07
Откуда: Питер
Рейтинг:
1
Отправлено: 28.10.09 11:58. Заголовок: угу.только ехал ты 5..
угу.только ехал ты 55 метров трассы где выезд на встречку запрещен как раз по встречке. думаю лишат,как ни жаль. судья всегда ведется у гайцов в таких случаях. так ты на савушкина работаешь знчт?
Отправлено: 28.10.09 12:13. Заголовок: думаю лишат,как ни ж..
цитата:
думаю лишат,как ни жаль. судья всегда ведется у гайцов в таких случаях.
Млин мужики где справедливость, у нас либо по блату, либо большими деньгами, а так чтоб честно отстоять свою позицию... Цука когда у нас в России начнет работать законодательство!
Петр я надеюсь ,что тебя признают не виновным, удачи в этом не легком деле.
Сообщение: 424
Зарегистрирован: 11.12.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
4
Отправлено: 28.10.09 12:53. Заголовок: Гайци за протокол оч..
Гайци за протокол очень быстро взялись, еслеб не спешили и сначала на разметку посмотрели ониб такой косяк несовершилибы. Протокол написали, а потом разбираться стали. Протокол веть не спишишь, А судьям Матвиенко дала четкое указание: лишать всех поголовно.
Отправлено: 28.10.09 15:35. Заголовок: бля... мудаки как бы..
бля... мудаки как были у власти так и остались... что тут в хохляндии, что у вас в России Петька, всё решиться в твою пользу! Я в это верю! Держись! Руки не опускай и борись до конца! Мож на ментов этих маляву какую составить? Ведь наверняка они тебя тормознули не по всем правилам. Если уж к букве закона прикопаться, там много интересного найти можно!. Если что аппеляцию подавай. Посоветуйся, кстати, с Михалычем с опельрекорда, он же тоже из Питера. Держись короче!
ПИЗДЕЦ! Простите мой французский, но подругому не скажешь... Судья ебанутый. Петь, подовай аппеляцию! Насколько я помню (могу и ошибаться) разметка 1.1 в деле вообще не фигурировала. а довод судьи о том что ты не убедился в том что сможешь завершить манёвр в соответствии с правилами ваще убил! КАКИМ ОБРАЗОМ ВОДИТЕЛЬ МОЖЕТ ЗНАТЬ РАЗМЕТКУ ДАЛЕКО ВПЕРЕДИ СЕБЯ???? БРЕД! Опять же какие это ты помехи создал обгоняемому транспорту? СУДЬЮ Ф ТОПКУ!
Отправлено: 17.11.09 02:24. Заголовок: У меня отобрали в по..
У меня отобрали в подобной ситуации. Я судился пять месяцев (потому как летом без машины совсем грустно- я люблю рыбалку) Понял одно - надо звать гайцов на слушание, если действительно не нарушал и пытаться разбить их в пух и прах.
-Где вы стояли? -Откуда я ехал? -Сколько до того места метров? -И вы говорите, что видели как я пересек сплошную? -А вы то тут причем, вы вообще в машине сидели! -Почему домыслы автоинспектора важнее моих показаний?
В КоАП действительно написано слово "ВЫЕЗД", но каждому здравомыслящему человеку понятно, что в таком случае выехать можно из Петербурга и доехать до Москвы по встречке, нарушая при этом, только правила расположения ТС на проезжей части.
Дело, скорее всего, проиграно. Но, возможно, это к добру. Я сейчас спокойно плетусь, пока не будет достаточного расстояния видимости (а следовательно и разметка не перейдет в сплошную). Скучно, конечно, зато безопасно. Что огорчает, так это то, что те, кто реально представляет опасность на дороге, откупается от гайцов в два счета, и едет дальше по встречке.
Если бы сейчас со мною приключилась подобная неприятность, я бы думал о том (чего и тебе советую), когда больше нужна машина. Может, имеет смысл еще потянуть (давать апелляции, пропускать заседания по уважительным причинам) а когда потеплеет, можно взять жужик
Я сейчас спокойно плетусь, пока не будет достаточного расстояния видимости (а следовательно и разметка не перейдет в сплошную). Скучно, конечно, зато безопасно.
Всеволожский городской суд Ленинградская обл. г. Всеволожск
от ХХХХХХХХХ Петра Юрьевича, проживающего г. С-Пб, Улица Мойка, дом помойка, 3 бачек т.дом. 8-812-ХХХХХХХХ т.моб. 8-921-984-19-30
ЖАЛОБА (дело 3- 445/09)
Мировой судья судебного участка №12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Волкова Т.А. Рассматривала материал дела об административном правонарушении ст.12.15.ч 4 КоАП РФ в отношении меня, ХХХХХХХХХ Петра Юрьевича 09.09.1980 г.р. уроженца г. Ленинграда. Зарегистрированного по адресу: г. С-Пб, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Вынесла постановление №3- 445/09 по делу об административном правонарушении. С данным постановлением не согласен. Мне вменяется то, что, я в нарушение правил дорожного движения п.п. 1.3, 1.2, 11.5 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: 11.5. Обгон запрещен: • на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); • на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; • на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; • транспортного средства, производящего обгон или объезд; • в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. По обвинению в нарушении п.п. 1.3 Заявляю: Все перечисленные условия я знаю и соблюдаю. При совершении маневра обгона выполнил все требования знаков и разметки на данном участке дороги указанном на схеме нарушения ПДД. По поводу п.п. 1.2. Все основные термины и понятия знаю. По обвинению в нарушении п.п. 11.5 не уточнено, что именно я нарушил. Поскольку двигался по главной дороге приближаясь к нерегулируемому перекрестку. Согласно ПДД Маневр обгона на данном перекрестке разрешен. Перед совершением маневра обгона выполнил п.п. 1.11 Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: • полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; • следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; • по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В материалах дела сотрудникам ГИБДД неуказанно, что я не выполнил хотябы одного из перечисленных условий в п.п. 1.11 ПДД РФ. Поскольку встречных т.с. не было. обгоняемые а.м. двигались с небольшой скоростью, и согласно составленной схемы нарушения ПДД, я произвел маневр обгона на дистанции 145м. Обгон начал на разметке 1.5, 1.6. Что в соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)». Исходя из этого мне разрешено было начать маневр обгона. И разметка 1.11 разрешала вернуться в ранее занимаемую полосу движения. В постановлении так же указанно, что при завершении маневра обгона я пересек сплошную линию разметки 1.1. Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в районе 18 километра, а/д. С-Пб - Морье перед дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Что подтверждается схемой нарушения ПДД составленной инспекторами ГИБДД. На схеме вообще не значится линия разметки 1.1. Судья Волкова Т.А. сославшись на протокол о совершении административного правонарушения АД №264438 от 25 сентября 2009г. Доводы о моей невиновности посчитала несостоятельными поскольку п.п. 11.4 ПДД РФ предписывает водителю по завершению обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, причем при приближении к разметке 1.1 водитель должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Принимая во внимание все выше сказанное мной и приведенные доказательства, я, совершая маневр обгона, поступил согласно п.п. 11.4 ПДД РФ и не нарушил данный п.п. Согласно п.п. 11.1 ПДД РФ Судья Волкова Т.А. признала: В данном же случае привлекаемый совершая обгон двух транспортных средств не убедился, что маневр обгона он успеет завершить в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. В протоколе о совершении административного правонарушения АД №264438 от 25 сентября 2009г. Инспекторами ДПС указано, что: Совершил обгон впереди идущего т.с. с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспорта в месте, где это запрещено ПДД, а именно 1 линией разметки 1.11 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Никаких признаков моей вины в том, что я “не убедился, что маневр обгона успею завершить в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. “ в материалах дела не значатся. Рассмотрение дела было не объективным, односторонним, без учета всех обстоятельств дела. При рассмотрении дела небыли приняты мои доводы, относящиеся к безопасности совершаемого мной обгона. Инспекторами ДПС в предоставленных документах раскрывающих обстоятельства дела не указанно, что я совершал маневр обгона, нарушая п.п. 1.11 ПДД РФ. Виновным себя не считаю, т.к. в моих действиях нет состава административного правонарушения. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч.1. п.3 КоАП РФ, Прошу: Рассмотреть мою жалобу. Отменить постановление № 3- 445/09 мирового судьи судебного участка № 12 Всеволожского района, Ленинградской области Волковой Т.А. и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
«_____» ноября 2009г. _______________/ХХХХХХХХХ П.Ю./
Отправлено: 13.12.09 21:08. Заголовок: меня тоже лишали вод..
меня тоже лишали водительского удостоверения в начале летнего сезона за невидимую двойную сплошную. Пришлось купить мотоцикл (до этого не ездил и не любил мото технику). Сейчас заядлый байкер. Покупай квадрик или снегоход
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет