Явился на заседание суда в назначенное время. Судью подменили!
Отправили в отпуск. Со старой судьей давненько знаком был.
Когда судья свой - это камедия
Когда чужой - трагедия
Судья обьяснила в чем меня обвиняют, Спросила: может дело перенести по месту прописки? я отказался. Судья поинтересовалась: адрес работы я правильный указал? Вроде по этому адресу суд находится? Я сказал что на втором этаже работаю.
Спросила признаю я себя виновным? Я ответил что непризнаю! и прощетировал приведенный ниже текст:
Мировому судье судебного участка № 12 Всеволожского муниципального района Ленинградской области
Л.О. г. Всеволожск, ул. Павловская, д. 78.
от: ХХХХХХ Петра Юрьевича.
Зарегистрированного по адресу:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ОБЪЯСНЕНИЕ
лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении
(в порядке ст. 25.1., 26.2., 26.3. КоАП РФ)
25.09.2009г. около 12 час. 00 мин. Я, ХХХХХХ Петр Юрьевич, управляя автомобилем, Фольксваген Пассат г/н. ХХХХХХ 98, двигался по а/д. С-Пб - Морье, где в районе 18-го километра был остановлен сотрудником ГИБДД лейтенантом Аксеновым Б.Г. совместно с капитаном Ветковым А.И. в составе экипажа 77/5. После проверки документов сообщили, что мной был совершен обгон двигавшегося впереди меня т/с. При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правилами дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении, а впоследствии материал поступил на рассмотрение мировому судье.
Полагаю, что Протокол АД № 264438 содержит неправильную квалификацию совершенного мной деяния, поскольку мной не был нарушен данный пункт Правил дорожного движения РФ, в обоснование чего я привожу следующие доводы:
Диспозиция части 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает ответственность за ВЫЕЗД в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в районе 18 километра, а/д. С-Пб - Морье перед дорожным знаком 2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств.
Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка и стал обгонять ехавший впереди меня а/м. Маневр я смог завершить тогда, когда началась линия разметки 1.11.
Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было.
При ознакомлении с материалами дела мной было выяснено, что сотрудником ГИБДД была составлена схема. В которой, последний зафиксировал факт совершения мной маневра обгона, а/м. Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ на схеме не значится.
Считаю необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что в нарушение пунктов 16, 17 и приложения № 4 к «Методическим рекомендациям по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения», утвержденных Письмом МВД РФ № 13/ц-72 от 18.06.2003г. схема, составленная инспектором, не содержит сведений о ширине проезжей части, количестве полос движения для каждого из направлений. Следовательно, данное доказательство добыто с нарушением закона и его использование в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается.
Я настаиваю на том, что обгон движущегося впереди меня транспортного средства, начал на участке дороги, где такой маневр разрешен. А поскольку п. 11.4. Правил дорожного движения РФ предписывает водителю «по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения», то, несмотря на наличие сплошной линии разметки с пунктиром, я снова занял на дороге крайнее правое положение и продолжил движение.
В соответствии с разъяснениями Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ, данными в п. 4 Письма № 13/П-1724 от 25.07.2008г. «Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки)».
Я не отрицаю тот факт, что при завершении маневра обгона пересек сплошную линию разметки 1.11, но, при этом, я не выехал на встречную полосу в нарушение ПДД, а наоборот, покинул ее, о чем указал в Протоколе.
При таких обстоятельствах я полагаю, что в моих действиях нет состава нарушения ПДД. Дело по данному административном правонарушении прошу прекратить.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «если при рассмотрении дела будет установлено, что Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действие лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело».
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».
Если изложенного выше недостаточно для признания меня невиновным прошу пригласить перечисленных выше инспекторов ДПС в качестве свидетелей для дачи показаний.
13 октября 2009г. ______________/ХХХХХХ П.Ю./
Попросил приложить к материалам дела.
Судья внимательно выслушала, Заявила: поскольку я читал по листочку наверно ПДД незнаю. По поводу чего я заявил, ПДД знаю отлично, стаж 12 лет и открыты: ABCDE категории. Полистала какуюто книжецу, Поинтересовалась правильно составленна схема. Я ответил что правильно, замечаний нет. Думаю еслебы я сказал что есть небольшие неточности в схеме, она Вызвала ГАИшников. И неизвесно в какую сторону все повернулось.
На схеме неуказано: Автомобили стояли или двигались - большой незачет ГИБДД
Неуказана ширина дороги, тоже минус.
Неуказана примерная скорость моего движения в момент обгона.
Небольшая словесная дуэль, в результате Ходотайство о вызове инспекторов ДПС для дачи показаний.
Слушанье назначили на 25 октября.
) Ознакомился с материалами дела, сфоткал. 
Надеюсь она разберется в данном вопросе 
болееем ибо бесколесным быть тяжело 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума